Estou escrevendo um artigo para a .Net Magazine e resolvi usar em um dos exemplos a persistência "pré-fabricada" do LINQ to SQL. Até aí tudo bem, mas qual não foi minha surpresa ao perceber que não há muito suporte de LINQ to SQL para programação multi-camadas. Já repararam que todos os exemplos que vemos com LINQ to SQL estão usando sempre 2 camadas (apresentação e banco de dados)?
Descobri que algumas pessoas já estão reclamando disso a algum tempo. Alguns artigos que li sugerem o uso de uma camada adicional de abstração, algo sugerido pelo próprio Scott Guthrie da Microsoft em seu blog, onde ele também comenta que vai fazer um post sobre n-camadas e LINQ to SQL, que até agora eu não vi (ele comenta novamente, dessa vez no próprio post, aqui).
Isso tudo é muito estranho. Uma das coisas que senti falta foi a possibilidade de separar as entidades de negócio do código de acesso a dados, algo que o Visual Studio 2008 já oferece para os Datasets tipados:
Porque não oferecer o mesmo suporte ao LINQ to SQL? Procurei bastante, mas não encontrei nada parecido no Designer:
Outro problema encontrado foi a utilização de um objeto modificado com outra instância de datacontext. Tudo indica que não funciona...
Vou procurar um pouco mais e ver no que dá. Se encontrar solução coloco por aqui.
Postado na(s) categoria(s)
LINQ
pelo
Giovanni Bassi em 22 de março de 2008 às 18:33
| Tags:
linq,
linq to sql,
multi-camadas,
oo
4.0 ponto(s). Avaliado por 1 pessoas
- Currently 4/5 Stars.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5