<< Injeção de dependência ou Service Locator | Encontro de MVPs com DeepZoom >>

Empresas dizem não ao Windows 7???

Esse é o título de um artigo da Revista Info, que está online aqui: Empresas dizem não ao Windows 7

É baseado em uma pesquisa recente, que a Info está anunciando como o fim do Windows 7. Leiam. É um absurdo. Eu já havia reclamado do viés da revista Info antes. E eles continuam nessa de falar que tudo que não é da Microsoft é melhor. Se for do Google ou da Apple então, eles ficam ainda mais ansiosos para "contar tudo para todas as amiguinhas".

Querem saber o que realmente está sendo projetado? Leiam o que realmente significa a adoção projetada pelo mercado no blog do Ed Bott, aqui: Will Windows 7 be Microsoft's biggest business hit ever?

O gráfico abaixo mostra a curva de adoção do 7 (projetada) e a do XP, tirado do blog do Mr. Bott:

Conclusão: a adoção do Windows 7 vai, tudo ocorrendo conforme o projetado, ser muito mais rápida que a do Windows XP. Nada mais do que o esperado. O Windows 7 é um SO mais leve que o Vista, melhor, mais bonito, mais rápido, mais etc… É a versão refinada do Windows, como eu já havia falado aqui: um novo, um que arrebenta. Ele é o que arrebenta, assim como aconteceu com o XP, que também era.

Recentemente ouvi até falar que o Vista era o último SO da Microsoft a pegar. Sabem o melhor destas criticas todas? Não interessa o quanto a Info e os xiitas open-source reclamem: o 7 vai ser um sucesso. (No meu caso, que já estou usando, já é.)

E eu vou estar lá para dizer: vocês estavam errados. Aliás, já estou. Um dia depois da publicação da Info, já posso dizer: vocês estão errados. Jornalistas? Que sequer analizam os fatos? Devem ter seguido alguma outra agência de notícias internacional. Se isso…

Postado na(s) categoria(s) Windows 7 , Reclamações pelo giovanni bassi em 16 de abril de 2009 às 15:52 | Tags: windows 7, polêmica, open source

Ações: E-mail | Permalink | Comentários (12) | Comment RSS RSS comment feed

| Kick it! | DZone it! | del.icio.us

6eca4587-c5e6-46f5-8c17-03d6f16b81a4|2|5.0

Posts relacionados

Um Windows novo, um Windows que arrebenta, um Windows novo, um Windows que arrebenta, e por aí vaiJá repararam que é sempre assim? A Microsoft lança um Windows novo, cheio de novidades e inovações, ...WPF ou Windows Forms Um tempo atrás eu indiquei quando usar ASP.Net Webforms ou MVC. Agora vamos a outra dupla igualme...DDD: Repositórios não são DAOsRepositórios não são DAOs. E também não são um lugar legal para você colocar métodos que você não sa...

Comentários

André Nobre

abril 16. 2009 16:12

A Info realmente está demais em relação a isto. Na edição de Abril 2009, John C. Dvorak cita que os milhoes gastos com Windows podem ser economizados. Um exemplo:

"A filosfica da Microsoft de dominar o mercado e depois ficar parada, ordenhando a vaquinha dos lucros até que ela seque, contrasta com o comportamento de empresas como Adobe, que sempre vai melhorando agressivamente os seus produtos"

Acho que devo enviar um convite para o TechEd, Mix para ele

Abraços.

http://weblogs.asp.net/andrenobrehttp://weblogs.asp.net/andrenobre

Eduardo Patriota Gusmão Soares

abril 16. 2009 16:36

Eu vi a nota deles no RSS e nem me dei ao trabalho de abrir para ler a notícia. Nunca vi praguejar tanto. O que o pessoal tem contra o sucesso da Microsoft, afinal? Oras, sem desmerecer o Linux, que tem sim algumas distros interessantes, a verdade é que todo mundo usa Windows porque é bom. Não quero entrar no mérito se é melhor ou pior que o Linux, mas com certeza é bom.

Mas a parcialidade, cada vez mais evidente em TODA a mídia brasileira, mostra mais uma vez sua cara. É um jornalismo amador e apaixonado, ou seja, não é notícia, é opinião.

http://www.umavisaodomundo.com/http://www.umavisaodomundo.com/

blah

abril 16. 2009 16:42

O Windows 7 realmente é um excelente SO, um avanço significativo.

Mas você reclama dos xiitas pro open source e não sei o que, mas seus comentários parecem ser de um xiita pro MS, qual a diferença?

o proprio Win7 "copia" elementos do KDE (aclamado ambiente gráfico usado no linux) e da Mac OS discaradamente; isso faz parte do mercado, a MS copia e algumas vezes consegue inclusive melhorar e em alguns casos mais remotos ela consegue também inovar.

É preciso que as pessoas/empresas entendam que não existe solução ideal pra tudo, em alguns casos a "salvação da lavoura" será o Windows e seu eco-sistema sim, em outros o GNU/Linux será melhor e em outros o Mac OS; ou seja, todos tem prós e contras e consequentemente espaço.

Uso bastante .NET, e isso me amarra ao Windows, mas sinceramente, mesmo o Win7 está alguns anos luz atrás do Mac OS por exemplo (na minha realidade).

E vou além, qual o prestigio deste periódico que já perdeu sua credibilidade há séculos atrás para que uma matério claramente tendenciosa como essa vá causar algum impacto no mercado?

no site

Giovanni Bassi

abril 16. 2009 16:53

Blah,
Não é só a Info que está anunciando isso. E muita gente lê ainda. E tem o segmento Corporate deles. Já viu o estrago?
Não estou na verdade discutindo se o 7 é melhor que o Linux, neste caso, e sim a taxa de adoção, que vai ser a maior adoção do SO da história, se se confirmar.
Ainda assim, acho que o 7 está a frente do que já vi do MacOS, sim (em geral). Mas isso é discussão para outro post.
Por fim, esse lance de cópia chega a ser muito chato. Então a MS copia do Linux? E a GM copia da Ford, pq seu carro tem 4 rodas?

http://unplugged.giggio.net/http://unplugged.giggio.net/

Giovanni Bassi

abril 16. 2009 16:55

Eduardo, resumiu bem: não é jornalismo, é opinião.

http://unplugged.giggio.net/http://unplugged.giggio.net/

André Nobre

abril 16. 2009 17:09

Concordo com o Giovanni.
Com credibilidade ou não, essa revista está na mesa de muita gente, e de muita gente importante também, seja pela linha comum ou pela Corporate. Se bem que na Corporate existe muito artigo bom ainda.

O que é importante é que a partir do momento que mais de 1 pessoa lê sua matéria, e esta matéria está presenta em um impresso de circulação nacional, vc tem que ser responsável pela matéria que escreve, e assim como o Eduardo disse, partir para o jornalismo, entendendo a realidade, comparando-a com outros momentos ou cenários, e não simplesmente discorrer sobre uma opinião pessoal.

http://weblogs.asp.net/andrenobrehttp://weblogs.asp.net/andrenobre

Reznor

abril 16. 2009 19:31

Concordo com blah!

Há tempos q acompanho debates calorosos, no que diz respeito a tecnologias. Não desrespeito nenhuma delas, pois cada uma tem sua aplicação. Trabalho com aplicações de missão crítica, programação de baixo nível (C/C++), kernel e device drivers... Passei por muitos clientes, que aderem o Linux não por causa da batalha infindável do Open Source x M$, mas por causa da facilidade de customizar seu próprio kernel... Vc acha mesmo que as empresas que atuam nesse ramo (Satélites, elétricas, monit. veículos) iriam aderir o Windows pq é bonito ou fácil? Já programei em Win32, e claro, gostei muito da IDE (.NET, ambiente integrado, etc). Porém, qdo se deseja customizar qq tipo de processo, WIN32 é um parto: parâmetros sem funcionalidade, documentação por parte da MS desatualizada. Por mais q "você" desmereça o LINUX, ele é bastante útil no que diz respeito a hospedar aquilo q a gente quer: uma aplicação em background, atendendo por uma determinada porta com interrupções de hardware e nada mais. Ou vc acha que existe uma explicação plausível em dizer que sua aplicação está hospedada em um ambiente, cujo SO consome 600M por causa da interface...

no site

Giovanni Bassi

abril 16. 2009 19:49

Reznor, para isso existem outras versões do Windows. É óbvio que você não vai colocar um Windows Server para rodar em um componente de hardware mínimo.
Há o Windows Embedded, o Micro Framework, etc, etc.
Sinceramente, isso é nicho de mercado.

http://unplugged.giggio.net/http://unplugged.giggio.net/

Leandro

abril 16. 2009 23:02

Bom, eu já estou usando o usando o Windows 7 e não preciso nem falar que é mil vezes melhor que o Vista na minha opnião e eu migrei direto do XP... Para mim o Vista só não foi pior do que o Win ME (aquilo deve ter sido brincadeira da M$).
Agora, focando no assunto do Post, eu não acredito muito nessa pesquisa da Info também, mas achei a sua argumentação baseada em uma projeção bem forçada também, parece que você está defendendo com unhas e dentes essa projeção como se já fosse uma verdade absoluta.
Deixa o Seven ser lançado oficialmente para vermos o que de fato acontecerá.
Eu só sei que já estou no Seven e está muito maneiro..

no site

Giovanni Bassi

abril 17. 2009 00:21

Leandro,
Não fui eu que fiz as projeções. A questão é que a Info noticia o que não existe a partir das projeções, só isso.

http://unplugged.giggio.net/http://unplugged.giggio.net/

Gustavo

abril 17. 2009 00:24

Concordo com o cara lá em cima [esqueci qual deles, hehe] e com o Leandro.
Parece xiita falando de xiita e pra piorar ainda ambos estão baseados em "nada" [pq projeção e nada é a mesma coisa

].
Ainda acho que linux é SO pra algumas poucas coisas em servidores. Para desktop caseiro, apesar de hoje ter a facilidade do windows para instalar e blablabla, ainda não tem todos os programas que o windows tem ou não tem com a mesma qualidade [não me venha falar de WINE ou coisa do gênero, hein?].
Acho muito dificil que o windows perca uma fatia de mercado tão grande, como a que tem hoje, tão rápido como parece que a revista sugere, mas também não acho que essa projeção seja tão real. Mas é melhor não considerar esses comentários porque estou fazendo praticamente o mesmo que os dois: trabalhando em cima de hipóteses. Ou seja: nada.
Hehe

no site

Giovanni Bassi

abril 17. 2009 06:29

Gustavo, é isso, estamos especulando. Mas pelo menos especulemos sobre os dados, não sobre o que a gente acha que é, porque gostaria que fosse.

http://unplugged.giggio.net/http://unplugged.giggio.net/

Comentar